REPUBLIQUE DU BURUNDI                                            

PARTIS POLITIQUES DU G10 POUR

LA CANDIDATURE DU COLONEL

EPITACE BAYAGANAKANDI

DECLARATION SUR LA PROPOSITION DU PRESIDENT MANDELA

FACILITATEUR DANS LE CONFLIT BURUNDAIS DE CONFIER

LA CONDUITE DE LA TRANSITION AU MAJOR PIERRE BUYOYA

ET A MONSIEUR NDAYIZEYE DOMITIEN

1.  Les partis politiques du G10 pour la candidature du Colonel Epitace BAYAGANAKANDI à la présidence de la transition ont noté que le parti du Major BUYOYA, l’UPRONA gouvernementale, aile RUKINGAMA, a accepté ce 10.07.2001 d’entrer dans la transition sans cessez-le-feu alors qu’il avait fait croire aux Burundais que il n’y aura pas de transition; il avait pourtant utilisé l’arme du cessez-le-feu pour discréditer les partis du G10 qui savent que le Major BUYOYA n’a plus les moyens politiques et moraux d’obtenir le cessez-le-feu.

2.  Les mêmes partis ont noté ce 10.07.2001 que l’UPRONA gouvernementale a accepté Monsieur NDAYIZEYE Domitien comme Vice-Président alors qu’il entretenait le mensonge que l’armée n’acceptera jamais Monsieur NDAYIZEYE Domitien.

3.  Les mêmes partis ont pris acte avec satisfaction ce 10.07.2001 que le facilitateur Mandela a formellement déclaré que c’est le Colonel Epitace BAYAGANAKANDI qui réunit les conditions du choix démocratique du G10 pour conduire la première tranche de la transition.

4.  Les mêmes partis du G10 ont pris acte ce 10.07.2001 que le facilitateur Mandela a reconnu formellement que le Major Pierre BUYOYA n’est pas le candidat du G10, qu’il est souhaité par l’armée et qu’il le propose à ce titre comme président de la première tranche de la transition, cela pour éviter que l’armée ne déclenche des hostilités.

5.  Enfin, les mêmes partis du G10 ont noté que la proposition du facilitateur Mandela a fait l’objet d’une consultation dans la sous-région et ailleurs dans la Communauté internationale.

Compte tenu de ces éléments, les partis du G10 pour la candidature du Colonel Epitace BAYAGANAKANDI précisent ce qui suit :

6.  Ils regrettent et dénoncent l’emprisonnement du Président du RADDES, Monsieur NZEYIMANA Joseph, à des fins politiques d’intimidation et de démantèlement des partis politiques.

7.  Ils rappellent au major BUYOYA, au facilitateur et au Ministre de la Défense que l’armée comme corps n’est pas signataire des accords d’Arusha, qu’il n’y est représenté par le Gouvernement, et qu’il ne participe pas comme corps à la désignation des institutions de transition (Présidence, Assemblée Nationale, Sénat, ....).

8.  Ils rappellent que l’accord d’Arusha interdit formellement aux corps de défense et de sécurité, ainsi qu’à leurs membres de « manifester leurs préférences politiques » et « d’avantager de quelque manière que ce soit les intérêts d’un parti politique » (Voir Protocole III, art.10). « Ils ne favorisent ni ne désavantagent aucun parti politique ou groupe ethnique » (Voir Protocole II, Ch.I, art.4,b).

9.  Ils rappellent que la caractère républicain de l’armée en fait un corps pour tout le monde et pas pour le Major BUYOYA uniquement.

10.  Ils rappellent au Président Mandela, à la sous-région et à la Communauté Internationale qu’il appartient aux seules parties signataires de l’Accord, par groupe G10 et G7, de désigner les autorités de l’institution présidentielle de transition.

11.  Ils rappellent à la même occasion à tout le monde que le rôle du Président Mandela se limite à la facilitation, et le cas échéant, à la médiation, pendant que le rôle de la sous-région et de la communauté internationale est du domaine de l’encadrement, des conseils et des garanties d’application.

12.  Ces mêmes partis du g10 confirment les propos d’un haut responsable Hutu de l’UPRONA que l’UPRONA gouvernementale est dominé au sommet par les Hutu (Assemblée Nationale, Gouvernement,...) et qu’ à ce titre il ne représente pas la Communauté Tutsi regroupée dans les G10 dans l’esprit des accords d’Arusha.

13.  Ils se félicitent de la proposition du G7 d’avoir tenu au respect d l’Accord d’Arusha en refusant de se plier aux propositions de Mandela d’accepter le Président BUYOYA en qualité de Président de la transition.

14.  Ils s’étonnent que la sous-région et la Communauté internationale aient pu appuyer la proposition de Mandela qui serait un putsch contre l’Accord et qui interviendrait après les putsch de 1993 et de 1996 que la même sous-région et la même communauté internationale ont dénoncés.

15.  Ils réaffirment leur choix en faveur du Colonel Epitace BAYAGANAKANDI en assurant que tout ce qui s’écartera des choix des 19 et 20 mars 2001 sera rejeté.

Fait ce 11.07.2001

POUR LES PARTIS POLITIQUES CONCERNES 

Dr Alphonse RUGAMBARARA, 

PORTE-PAROLE

                   P.O. Patrice NSABABAGANWA                                                    

Retour