CETTE ORDONNANCE ABROGE CELLE DU 21 AOUT 1993 QUI RECONNAISSAIT OFFICIELLEMENT L'EXISTENCE DE LADITE MISSION.

LE MOTIF DE CETTE DECISION AVANCE PAR LE MINISTRE TWAGIRAMUNGU EST "QU'IL EST OBSERVE DEPUIS UN CERTAIN TEMPS DES ATTEINTES A LA LOI ET A L'ORDRE PUBLIC IMPUTABLE A LA MISSION EVANGELIQUE INDEPENDANTE ET A SES ADEPTES" ET QUE "DE TELS AGISSEMENTS SONT CONTRAIRES AUX STATUTS DE LADITE MISSION".

UNE SOURCE PROCHE DU PASTEUR MIGURUMIKO ESTIME QUE LA DECISION ETAIT OPPORTUNE. LA MISSION TRAVERSE UNE CRISE INTERNE OPPOSANT LES ADEPTES DE MIGURUMIKO ET CEUX DE SON ADVERSAIRE VINCENT KARAYENZI. IL FAUT D'ABORD QUE CETTE QUESTION SOIT REGLEE AVANT LA REPRISE DES ACTIVITES DE LA MISSION.

MAIS CE QUI EST ETONNANT D'APRES LES PROCHES DE MIGURUMIKO, C'EST QUE LE MINISTRE DE L'INTERIEUR DANS UNE SIMPLE CORRESPONDANCE SIGNEE LE 17 AVRIL 2000, A RECONNU OFFICIELLEMENT QUE LE PASTEUR KARAYENZI, (RIVAL DE MIGURUMIKO) EST LE REPRESENTANT LEGAL DE L'EGLISE. DES LORS, LES ADEPTES DE KARAYENZI BRANDISSENT CE DOCUMENT ET CHASSENT LES ADEPTES DE MIGURUMIKO LORS DES CULTES AVEC L'APPUI DE LA POLICE. LES PROCHES DE MIGURUMIKO SE DEMANDENT ALORS SI LA DECISION DU MINISTRE CONCERNE LES ADEPTES DE MIGURUMIKO OU DE KARAYENZI QUI EST DANS LES BONNES GRACES DU MINISTRE. ILS SE DEMANDENT QUELLE SERA LA VALEUR DE LA CORRESPONDANCE DU MINISTRE DU 17 AVRIL 2000 PUISQUE L'ORDONNANCE SIGNEE LE 12 DECEMBRE 2000 N'A ABROGE QUE L'ORDONNANCE DU 21 AOUT 1993 ET NON LA LETTRE DU MINISTRE BRANDIE PAR LES PROCHES DE KARAYENZI ET QUI OCCUPENT TOUJOURS LES BUREAUX DE LA MISSION OUVERTS AU PUBLIC.

LA REDACTION A CONTACTE A CE SUJET UNE SOURCE AUTORISEE DU MINISTERE DE L'INTERIEUR ET DE LA SECURITE PUBLIQUE. SELON CETTE SOURCE, CE CONFLIT ETANT LIE A L'INTERPRETATION DES STATUTS, CE MINISTERE S'EST VU DANS L'OBLIGATION DE RENVOYER DOS A DOS LES DEUX AILES DE LA M.E.I AFIN QU'ELLES AILLENT S'ENTENDRE SUR LES STATUTS. ELLE A AJOUTE QUE CETTE MESURE A ETE PRISE PARCE QUE LE FAIT DE RECONNAITRE UNIQUEMENT LA TENDANCE CONDUITE PAR LE PASTEUR KARAYENZI QUI, A-T-ELLE RAPPELE, EST LA SEULE A OBSERVER LE PRESCRIT DES STATUTS ET DE LA LOI SUR LES ASBL, N'A PAS EMPECHE LES DERAPAGES QU'ON A OBSERVES CES DERNIERS JOURS. LA MEME SOURCE A ENCORE PRECISE QUE LE MINISTRE PEUT ACTER PAR UNE ORDONNANCE MINISTERIELLE OU MEME PAR UNE SIMPLE LETTRE POUR RECONNAITRE LES DIRIGEANTS DE TELLES OU TELLES ASSOCIATIONS ET QUE DE TOUTE FACON, "DES GENS QUI S'ADONNENT VOLONTAIREMENT A LA DEVIANCE PAR LA BEIFICATION D'UNE PERSONNE HUMAINE ET PAR DES PRATIQUES OBSCURANTISTES NE PEUVENT PAS ETRE RECONNUS PAR L'AUTORITE DU MINISTERE DE L'INTERIEUR QUI A PLUTOT L'OBLIGATION DELES COMBATTRE. ELLE A TERMINE EN SOULIGNANT QUE CETTE MESURE A ETE PRISE EN ATTENDANT QUE LA JUSTICE SE PRONONCE SUR LA DISSOLUTION DE L'AILE CONDUITE PAR MIGURUMIKO PARCE QU'ELLE PERTURBE L'ORDRE ET LA SECURITE DANS LE PAYS.

IL A INDIQUE A LA REDACTION QUE LA PRIVATISATION DE L'ONATEL SUIT SON COURS NORMAL ET SE TROUVE A UN NIVEAU AVANCE. EN EFFET, A-T-IL EXPLIQUE, LE COMITE INTERMINISTERIEL DES PRIVATISATIONS (CIP) S'APPRETE A SE PRONONCER SUR LE DEPOUILLEMENT DES OFFRES DE PREQUALIFICATION FAITES PAR LES DEUX GROUPES QUI ONT RECEMMENT DEPOSE LEURS OFFRES. IL S'AGIT DU GROUPEMENT TELECEL INTERNATIONAL QUI S'EST ALLIE A ORASCOM-TELECOM MAIS AUSSI MAURITIUS TELECOM GROUP ALLIE A SOCOTA GROUP ET AFRITEL. IL EST A RAPPELER QUE 10 GROUPEMENTS AVAIENT ACHETE LE CAHIER DE CHARGES POUR LA PREQUALIFICATION.

LE COMMISSAIRE GENERAL AU SCEP A AJOUTE QUE COMME TOUTE PRIVATISATION, CELLE DE L'ONATEL EST TOUT UN PROCESSUS QUI A COMMENCE AVEC L'AUTORISATION DE PRIVATISATION DONNEE PAR L'ETAT EN 1994. EN 1999, LE MEME ETAT A DEFINI LA STRATEGIE DE PRIVATISATION DE CETTE ENTREPRISE : DANS UN PREMIER TEMPS, L'ETAT VA CEDER A DES PRIVES 51% DU CAPITAL DE L'ENTREPRISE TANDIS QUE 14% SERONT VENDUS AUX PETITS ACTIONNAIRES (ACTIONNARIAT POPULAIRE OU ATOMISATION DE L'ACTIONNARIAT). L'ETAT NE GARDERA DONC QUE 35% DU CAPITAL, CE QUI LUI PERMETTRA DE DETENIR UN DROIT DE BLOCAGE AFIN D'INFLUER SUR LA POLITIQUE DE CETTE ENTREPRISE. MAIS AU BOUT DE 10 ANS, L'ETAT POURRAIT SE DESANGAGER COMPLETEMENT AU PROFIT DES PRIVES, APRES AVOIR CONSTATE QUE L'OBJECTIF PRINCIPAL ASSIGNE AUX REPRENEURS DE L'ENTREPRISE (ACCROITRE LE TAUX DE PENETRATION DU TELEPHONE DANS LE MONDE RURAL) AURA ETE ATTEINT. APRES CETTE PHASE DE PREQUALIFICATION, INTERVIENDRA LA PHASE DE SELECTION PROPREMENT DITE SUR BASE D'UN CAHIER SPECIAL DES CHARGES EN COURS D'ELABORATION.

SIGNALONS QUE LES CONDITIONS POUR ETRE PREQUALIFIE SONT AVOIR UNE EXPERIENCE TECHNIQUE DEMONTREE DANS LE DOMAINE DES TELECOMMUNICATIONS, DES CAPACITES FINANCIERES SUFFISANTES ET ETRE UNE SOCIETE DE DROIT PRIVE. M. BANYANKIYE A RECONNU QUE LE CENTRAL DE L'ONATEL CONSTITUE UN ELEMENT QUI VA ATTIRER LES EVENTUELS REPRENEURS DE CETTE SOCIETE : "C'EST NORMAL QUE L'UNE OU L'AUTRE SOCIETE DE LA PLACE (TELECEL ET AFRICELL) VEUILLENT METTRE LA MAIN SUR CE CENTRAL CAR, C'EST UNE BONNE CHOSE ET CELA LEUR PERMETTRA SUREMENT D'AMELIORER LA QUALITE DE LEURS SERVICES".

Sous d'autres cieux, la presse officielle aurait assure une large couverture des obseques des victimes de cette barbarie inedite du 21eme siecle au lieu de tendre le micro au chef legendaire de leurs bourreaux et plus grave encore, le jour de leur enterrement. Quel objectif vise finalement la RTNB qui nous impose le visage du bourreau Nyangoma au lieu de nous presenter les moments forts des funerailles de ses victimes comme les homelies et les discours d'adieu porteurs de lecons et d'enseignement ? C'est le processus de paix, me dira-t-on. Mais avec ces maladresses, il risque de ne pas aboutir, conclut notre lecteur.